案例
在典型的融资性贸易中，仓储方一旦未能守住合规底线，不仅可能面临民事上的连带赔偿，甚至会被认定为刑事诈骗的“从犯”。今天，我们将通过一起涉案金额高达18.81亿元的典型案例，深度剖析仓储方在虚假贸易中的责任边界与合规红线，看看法院是如何认定“实质帮助行为”的。
国企及国企背景主体的合作身份，从来不是供应链业务的“安全护身符”，更不是规避风险的绝对保障。
在典型的融资性贸易中，仓储方一旦未能守住合规底线，不仅可能面临民事上的连带赔偿，甚至会被认定为刑事诈骗的“从犯”。今天，我们将通过一起涉案金额高达18.81亿元的典型案例，深度剖析仓储方在虚假贸易中的责任边界与合规红线，看看法院是如何认定“实质帮助行为”的。
2026-06-29, 作者:毛莉
当法院运用“穿透式审判”拨开买卖合同的迷雾，通道方又该为出借方的损失买单多少？本文分享的典型案例给出了明确答案：通道方不仅无法免责，还可能面临高达40%的补充赔偿责任！
