国企供应链公司在收到《货权转移证明》等文件时，真的能依法取得货权吗？

中仓登CWRR , 中仓登 , 2025-10-01 , 浏览:200

在大宗商品贸易领域，货物呈现体积大、吨位重的显著特征，且多以散装形式运输和储存，像谷物、煤炭、铁矿石这类货物，常常直接混合堆放在仓库或运输工具中，形成大规模的散装货堆。若要将货物实际运送至买方指定地点完成交付，综合运输、装卸、仓储等各个环节的费用，所产生的运输成本较为高昂。

鉴于此，在现实业务操作中，买卖双方通常会采用指示交付来替代现实交付，也就是在仓库进行原地货转，通过权利凭证的转让来完成交易。具体而言，卖方先将货物交由专业的保管人进行占有与保管，随后，卖方将其对保管人享有的货物返还请求权转让给买方。例如采用自制的《货权转移证明》作为指示交付的货权凭证，从而以权利的转移替代了货物的实际搬运与交付。

毫无疑问，这种方式在一定程度上降低了交付成本并提升了交易效率。然而，一个关键问题随之而来，买方在收到《货权转移证明》或者《货物转让通知》、《货物提货权转移通知书》等文件，真的就可以依法取得货权吗？

《货权转移证明》≠ 货权凭证

为探究《货权转移证明》在法律层面的效力，我们通过法院的裁判案例来分析法院对其的认定。在中国裁判文书网以“货权转移证明”关键字来检索，共收集到1320篇文书，由此可见因《货权转移证明》引发的法律纠纷并不少见。

（一）案例1：焦炭购销合同纠纷

案号：（2020）鲁民终2192号

案由：2018年，某集团公司L作为买方与多个卖方签订了焦炭购销合同，合同约定在港口仓库进行货物交付。L公司先支付了定金，在收到《货权转移证明》后支付剩余价款。然而，2019年L公司前往港口仓库提货时，却发现无法提取货物，于是向法院提起诉讼。

一审：一审法院认为“L公司就其所主张的货物，虽然提交了《购销合同》、银行转账回单、《货物转让通知》《货权转移证明》《提货权转移通知书》和《检验报告》等证据，但现有证据不足以证明涉案《货物转让通知》、《货权转移证明》、《提货权转移通知书》是在履行涉案焦炭购销合同过程中形成的，不足以证明其已经取得涉案货物的所有权。”

二审：二审法院进一步指出“L公司以《货权转移证明》、《货物转让通知》、《货物提货权转移通知书》向仓库保管人主张焦炭的物权，没有事实依据。L公司在本案中没有提交仓库保管涉案货物方面的证据，不能证明自己的主张。”

启示：通过这个货物保管合同纠纷案例可以清晰地看出，在我国的法律体系中，并没有明确定义什么是《货权转移证明》。法院明确表示：“上诉人以《货权转移证明》《货物转让通知》《货物提货权转移通知书》向被上诉人主张焦炭的物权，没有事实依据，不予采纳。”由此可见，《货权转移证明》并不是法律意义上的货权凭证，在发生货权纠纷时，它往往得不到法院的认可，也就是说《货权转移证明》于法无据。

（二）案例2：煤炭买卖合同纠纷

案号：（2020）最高法民申6702号

案由：青岛A贸易公司和上海B贸易公司签订了煤炭买卖合同

判定：最高法在审理此案时认定，案件中的关键证据《货权转移证明》上的公章是伪造的，因此判定卖方A贸易公司没有履行交货义务，应返还货款。

启示：从这个案例可以看出，使用自制的《货权转移证明》进行交易，存在着巨大的法律风险。由于《货权转移证明》并非货权凭证，即便买卖双方签订了合同，买方也支付了合理对价，拿到了《货权转移证明》，也不能必然取得货权。一方面，这些纸质文书很容易被伪造，其真实性和可靠性难以保障；另一方面，仅有文书，而没有仓库保管人代为间接占有货物的证据，同样无法证明买方取得了货权。

如何证明取得了货权？

既然《货权转移证明》不能作为有效的货权凭证，那么如何证明取得了货权？这要完整的法律逻辑和技术手段相结合。

（一）法律逻辑

我国现行法律规定，动产物权变动生效要件是交付（《民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”），动产物权的公示手段是占有。与一些具有特定货权凭证的货物不同，大宗商品货物并无统一、法定的“货权凭证”，其权属只能依靠证据来证明。因此，要想证明合法取得货物权利，在货物交付后，必须有完整的证据链来证明对货物实现了实质、持续、有效的占有。这一证据链需要涵盖货物交付的各个环节，包括交付的时间、地点、方式，以及交付后对货物的控制和管理情况等。例如，在交付过程中，要有相关的交接文件记录货物的数量、质量等信息；在交付后，要有能够证明对货物进行实际管理和控制的证据，如仓库的出入库记录、货物的盘点报告等。

（二）技术手段

1、控货管理：目前市场上多采用物联网、电子围栏、生物识别等新技术对货物进行感知、识别、定位、跟踪和监控。例如，通过在货物上安装传感器，可以实时监测货物的位置、状态等信息；利用电子围栏技术，可以划定货物的存放区域，一旦货物超出该区域，系统会自动发出警报；生物识别技术则可以用于对进入仓库的人员进行身份验证，确保只有授权人员能够接触货物。此外，还可以通过电子货权公示牌等手段加强现场管理，做到对货物的有效控制和占有。

2、登记公示：在第三方平台进行货权公示，可以劝退善意第三人，实现货权的排他性要求。通过在第三方平台公示货权信息，让其他潜在交易方知晓货物的权属状况，从而避免在不知情的情况下与无权处分人进行交易，减少纠纷的发生。在（2016）最高法民申1514号裁判文书中，最高法认为当事人因为进行了有效的第三方登记公示，依法取得了对涉案货物的所有权，因此登记公示是货权管理的有效手段之一。

3、货权管理：实际业务中货权总在变化，因此货权管理是动态的，而不是一成不变的。这就需要通过技术手段记录货权的全生命周期的管理行为，形成有司法效力的证据。例如，利用信息化系统对货物的采购、运输、储存、销售等各个环节进行记录，生成详细的电子台账和报表。同时，将这些证据“上链”国家级区块链，依托国家公信力、技术公信力保障存证数据的信息安全。区块链技术具有不可篡改、可追溯等特点，将证据上链可以确保证据的真实性和完整性，提高证据的可信度和司法效力。

综上所述，在大宗商品贸易中，一纸《货权转移证明》并不能主张货权。想有效证明取得货权，必须遵循法律逻辑，结合先进的技术手段，构建完善的货权确权管理体系，中仓登自主研发的货权管理专利可以确保货权交易的合法、安全、有效。只有这样，才能在复杂多变的市场环境中，保障买卖双方的合法权益，促进大宗商品贸易的健康发展。

所以，为助力国企供应链公司以最快速、最省钱、最省力的方式升级风控工作的方式方法，自检业务中的不合规与风险点，做好货权管理，实现实质控货，同时建立好供应链业务负面清单，形成一套完整的覆盖全流程、全员参与的风控操作细则规范，我们将于10月16-17日在南京举办第三期《供应链业务全员全流程风控操作细则实操课》。

第一、第二期课程一经推出，便累计吸引了200多位来自近90家大型国企集团的高管组团报名。现在第三期课程的排期消息刚放出去，便有50+来自商投、城投、产投、交控、商贸物流集团的国企高管组团报名，现在还有20+国企在走流程锁定，要报名的朋友抓紧啦~

为啥这堂课这么火爆？因为本期课程，不同于市面上泛泛而谈风控概念、风控体系构建的课程，而从操作细则视角，给大家讲解供应链业务全流程、全员的风控工作方法与规范，让所有与风控有关的工作人员，包括业务、风控、法务、合规、财务、商务、物流等岗位，在每个场景中明晰自己该干啥、该看啥、该注意啥、该操作啥，实现精细化运营，切实防控原来粗放运营下潜藏的巨大风险，确保该拿下的业绩拿下，也不怕真出风险，因为这些做到了，即使出风险也能尽力免责......

第一天课程上，我们邀请了拥有丰富诉讼经验、近20年供应链风控实务经验、给多家国企提供法律与合规服务的北京德和衡（深圳）律师事务所合伙人『张老师』，从业务运营风控视角，系统讲解供应链业务负面清单制定、合同/单据/订单设计、事中运营操作、事中监督管理、货权管理的风控实务要点，助力各地方国企供应链公司落实供应链业务全员全流程操作细则的制定。授课过程中，张老师还会结合亲身代理的多起风险案件，给大家拆解事前合同签订的隐藏陷阱与事中运营的潜在风险，比如合同签署中的标的条款设计、应急触发条款设计、单据设计、出入库环节的操作疏漏、商务跟单技巧、物流运输服务商/仓储方准入评估与动态考核设计、盘库巡库中的执行偏差、盯价细节、风险复盘方法（客户回访/业务风险/单据）等实务细节，每个环节都将配套具体操作方法。同时，张老师还将以自身代理的供应链诉讼案件为例，组织现场学员进行模拟演练，讨论该案例国企方在开展业务中隐藏了哪些风险点、未来全流程风控怎么调整等问题要点，也便于组团前来参与学习的企业团队，通过案例演习环节，增强对风险漏洞的识别能力，同时提高团队间的磨合程度。

第二天课程上，我们将邀请了拥有20多年大型供应链企业风控实战经验、累计为企业规避和减少各类投资及运营、信用风险损失价值超百亿的原世界500强集团首席风控官『张老师』，从客商信用风控角度，以“客户信用风险全流程管理实操落地技巧”为题，给大家详细拆解客户信用风险管控的全流程实操要点，包括事前防控的客户与业务准入门槛、信用测评、授信管理——事中管控的抓应收账款（做分析、管单证等）、盯动态设指标（客户信用动态、客户交易动态、客户授信动态、外部环境动态等）——事后跟进的风险预警、催收技巧、坏账处理技巧等实务细节。更难得的是，张老师还将在课堂上给大家分享不少实用风控模板工具，比如业务初筛否决标准“设置三道防火墙”、分级授信审批“四权分立”、信用评级“五步法”、应收账款跟进“五步法”、化债“六步法”等工具，并结合多年工作方法和经验、亲身经历的风险案例，详解如何通过细节管理前置化解风险。

课程报名：李老师19168536275